這則新聞,令筆者想起一個經濟理論─蛛網理論,這個理論是用來解釋商品的週期性波動,當人看見有利可圖,就會爭先恐後加入生產,但每樣產品都有其生產時間,所以當生產完成時,整個市場就充斥同類商品,過多的商品就會推低價格,造成生產者虧損,生產者為避免虧損就減產,減產就令市場供應減少,供應減少就會推動價格上升,最後就演變成商品週期。情況就像當養豬戶發現豬隻市場因供應短缺(2006年的豬瘟)而導致市場價格高企,由於他們都以相同的觀點看待市場,所以同一時間(2007年)養豬,而豬隻的詞養時間都相約(一至兩年),當豬隻可以推出市場時(2008年及2009年),供應量突然增加,造成價格馬上被推低(2009年),甚至低於豬糧比價盈虧平衡點(現時之價格為5.9:1),這時他們會不約而同地減產,甚至提前將還未可以推出市場的豬隻推出,以減低飼養成本及虧損,當過一段時間後,市場因豬隻的供應減少(註:由於產能減少、提前出售仔豬及飼養週期影響),價格又再被推高,養豬戶又再一次看見有利可圖,所以馬上加入生產行列,最後走進一個供應量追逐價格的死胡同裡。
除了生豬外,其他的工業都適用,例如航運業、鋁業、銅業等都處於供過於求的情況,除非削減產能,否則就需要擴大需求,但需求一但滿足,價格還是會急降,最後不斷在這個景氣循理裡走動。
3 則留言:
小弟的投資網誌, 請多多指教:
http://justearnit.blogspot.com/
又是一個supply & demand的問題, 難怪壟斷性企業盈利可以連年創新高,它們根本不用擔心價格問題, 這令我想起apple的steve jobs.
漢尼拔
壟斷性企業避開了供求的問題,因為是自己決定供應量,當需求量不變的情況下,亦只有靠控制供應量來控制價格。
馬爾斯
發佈留言